Un taux de cholestérol élevé n’est donc pas synonyme de maladies cardio-vasculaires ?
Dr Michel de Lorgeril : "L’élévation du taux de cholestérol n’est pas en elle-même la cause des accidents cardio-vasculaires. Elle peut par contre traduire des altérations du mode de vie ou de nos paramètres biologiques qui sont les vraies causes des maladies cardio-vasculaires. En clair, le cholestérol est un mauvais indicateur de risque. De nombreuses études vont dans ce sens. Dès les années 70, les données montrent que la mortalité cardiaque reste globalement la même, quel que soit le taux de cholestérol dans le sang. Notre mode de vie et nos conditions d’existence diminuent notre espérance de vie, pas le cholestérol."
Effectivement, l'article est séduisant et j'aurais tendance à être d'accord pour ce qui concerne les millions d'Euro que ce "business" représente pour les laboratoires pharmaceutiques.
Toutefois, Monsieur Michel de Lorgeril, étant cardiologue chercheur au CNRS, devrait avoir une démarche un peu plus nuancée et non avoir une certitude aveugle qui ne reflète pas vraiment un esprit scientifique.
En effet, jaurais plutôt tendance à considérer son avis comme une hypothèse de travail mais non comme une cause acquise.
D'autre part sa critique à propos de ses confrères cardiologues ou à propos des généralistes qui "auraient peur" de se faire rabrouer par les cardio du CHU voisin me semble une caricature peu etayée. Cela laisserait entendre que "tous" seraient du complot !! :)
Maintenant, je pense qu'il serait interessant et certainement plus productif de débattre de ce sujet avec d'autres chercheurs, et pas seulement des gens acquis soit-disant à sa cause, mais qui ne semblent pas avoir le courage de leurs opinions... à cause de leur poste, de l'argent, ou de leur contacts avec les industries pharmaceutiques. J'estime que lorsqu'on est acquis à une cause , quand on valide des résultats, on doit être capable de passer au dessus de ces considérations d'argent ou de poste ou autre... Sinon, il ne faut pas dire qu'on es d'accord.
Ceci, étant dit, pour ma part, ayant eu un infarctus, j'ai bien évidemment un traitement pour faire baisser mon cholestérol. J'abonde dans le sens de monsieur Michel de Lorgeril pour ce qui est de l'impact du mode de vie, de l'alimentation et l'activité physique.Et bien sur du côté néfaste du tabac.
Maintenant, il faut savoir que de toute façon, le cholestérol est fabriqué par le foie (si je ne me trompe pas) et le problème d'aujourd'hui est que nous savons faire baisser le cholestérol à l'aide de médicaments uniquement. Nous agissons sur les symptomes mais pas sur la cause. Aujourd'hui on ne sais pas "dire" au foie de ralentir sa production. On sait seulement éliminer le surplus.
Voilà ,voilà.... j'avais juste envie de donner mon avis
Monsieur de LORGERIL serait-il le "CLAUDE ALLEGRE" de la médecine! QUI CROIRE! Je ne suis pas spécialiste, juste quelqu'un qui a un taux de cholestérol limite! et qui ne fait (hélas) aucun excés...En tous les cas, l'article est trés interresant voire séduisant A suivre! MERCI
Les champs suivis d'un * sont obligatoires
Je pense que je vais étudier les allégations d'un des livres de ce cardiologue dans mon défi, il m'intrigue et j'en trouve au moins une référence dans Anticancer du cancérologue David Servan-Schreiber...
Tout cela ne clarifie pas les messages diffusés vers le public! Je suis d'accord avec le commentaire précédent que M de Lorgeril se devrait de tenir des propos beaucoup plus nuancés. Ou est-ce un simple positionnement marketing qui lui permet d'augmenter les ventes de ses livres?
Romain