Pourquoi vous opposez-vous à la théorie couramment admise sur les dangers du cholestérol ?
Dr Michel de Lorgeril : "Selon cette théorie, le cholestérol serait toxique pour les artères. Il représenterait la cause principale des infarctus, des accidents vasculaires cérébraux (AVC) et des complications cardio-vasculaires. Et plus le cholestérol serait élevé, plus le risque augmenterait. Inversement, plus le taux baisserait, plus le danger diminuerait. Certains adeptes de cette théorie recommandent même d’abaisser au maximum son taux de cholestérol. Mais il ne s’agit que d’une succession d’hypothèses sans validation scientifique. Des croyances relayées par les industries pharmaceutiques et agroalimentaires auprès des médecins. Et qui ne reposent sur aucune rationalité."
Effectivement, l'article est séduisant et j'aurais tendance à être d'accord pour ce qui concerne les millions d'Euro que ce "business" représente pour les laboratoires pharmaceutiques.
Toutefois, Monsieur Michel de Lorgeril, étant cardiologue chercheur au CNRS, devrait avoir une démarche un peu plus nuancée et non avoir une certitude aveugle qui ne reflète pas vraiment un esprit scientifique.
En effet, jaurais plutôt tendance à considérer son avis comme une hypothèse de travail mais non comme une cause acquise.
D'autre part sa critique à propos de ses confrères cardiologues ou à propos des généralistes qui "auraient peur" de se faire rabrouer par les cardio du CHU voisin me semble une caricature peu etayée. Cela laisserait entendre que "tous" seraient du complot !! :)
Maintenant, je pense qu'il serait interessant et certainement plus productif de débattre de ce sujet avec d'autres chercheurs, et pas seulement des gens acquis soit-disant à sa cause, mais qui ne semblent pas avoir le courage de leurs opinions... à cause de leur poste, de l'argent, ou de leur contacts avec les industries pharmaceutiques. J'estime que lorsqu'on est acquis à une cause , quand on valide des résultats, on doit être capable de passer au dessus de ces considérations d'argent ou de poste ou autre... Sinon, il ne faut pas dire qu'on es d'accord.
Ceci, étant dit, pour ma part, ayant eu un infarctus, j'ai bien évidemment un traitement pour faire baisser mon cholestérol. J'abonde dans le sens de monsieur Michel de Lorgeril pour ce qui est de l'impact du mode de vie, de l'alimentation et l'activité physique.Et bien sur du côté néfaste du tabac.
Maintenant, il faut savoir que de toute façon, le cholestérol est fabriqué par le foie (si je ne me trompe pas) et le problème d'aujourd'hui est que nous savons faire baisser le cholestérol à l'aide de médicaments uniquement. Nous agissons sur les symptomes mais pas sur la cause. Aujourd'hui on ne sais pas "dire" au foie de ralentir sa production. On sait seulement éliminer le surplus.
Voilà ,voilà.... j'avais juste envie de donner mon avis
Monsieur de LORGERIL serait-il le "CLAUDE ALLEGRE" de la médecine! QUI CROIRE! Je ne suis pas spécialiste, juste quelqu'un qui a un taux de cholestérol limite! et qui ne fait (hélas) aucun excés...En tous les cas, l'article est trés interresant voire séduisant A suivre! MERCI
Les champs suivis d'un * sont obligatoires
Je pense que je vais étudier les allégations d'un des livres de ce cardiologue dans mon défi, il m'intrigue et j'en trouve au moins une référence dans Anticancer du cancérologue David Servan-Schreiber...
Tout cela ne clarifie pas les messages diffusés vers le public! Je suis d'accord avec le commentaire précédent que M de Lorgeril se devrait de tenir des propos beaucoup plus nuancés. Ou est-ce un simple positionnement marketing qui lui permet d'augmenter les ventes de ses livres?
Romain